裁判字號：臺灣南投地方法院101年訴字第613號刑事判決
裁判日期：民國101年10月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院刑事判決101年度訴字第613號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告劉宗岳上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度毒偵字第643號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文劉宗岳施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：㈠劉宗岳前於民國88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察
、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於88年2月23日執行完畢釋放；其又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之90年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以91年度訴緝字第13號判決判處有期徒刑6月確定。
㈡其另於93年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以93年度
訴字第544號判決判處有期徒刑1年2月確定；同年間又因連續施用第二級毒品案件，經本院以94年度易第21號判決判處有期徒刑7月確定；前揭案件嗣經本院以94年度聲字第42
5號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定；再於94年間因連續施用第一級毒品案件，經本院以94年度訴字第379號判決判處有期徒刑1年2月確定，上揭案件經接續執行後，於96年2月16日縮刑期滿假釋出監，至96年7月16日假釋期滿未經撤銷，以已執行完畢論。
㈢詎劉宗岳仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之
犯意，於101年4月23日8時許，在南投縣○○鄉○○路○段○○○號住處內，以將海洛因置入針筒注射之方式，施用海洛因1次。嗣為警於同月24日9時30分許，依法採集其尿液送驗，結果呈海洛因代謝物之嗎啡陽性反應，而知上情。
二、證據名稱：㈠被告劉宗岳於本院準備程序及審理時之自白。
㈡南投縣政府警察局南投分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對
照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心報告日期為101年5月12日、實驗編號為0000000號之尿液檢驗報告各1份。
三、論罪科刑之理由：㈠按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨（最高法院95年度台非字第59號、第65號判決、最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照）。經查，被告劉宗岳前於88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年2月23日執行完畢釋放；其又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之90年間，因連續施用第二級毒品案件，經本院以91年度訴緝字第13號判決判處有期徒刑6月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各
1份在卷可考。從而，被告本案犯行距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放雖已逾5年，惟被告在上揭觀察、勒戒執行完畢5年內，既又施用毒品，並經法院判處罪刑確定，揆諸上開說明，本案被告施用第一級毒品之犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所指「5年後再犯」之情形不同，自應依法訴追審理。
㈡又按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之
第一級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品之低度行為，應為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告曾受如犯罪事實欄㈡所示之有期徒刑執行完畢等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品犯行經觀察、勒戒及徒刑之執行
，竟仍故態復萌，復行施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非鉅大，且犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。㈡毒品危害防制條例第10條第1項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
六、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。中華民國101年10月31日
刑事第五庭法官吳金玫以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淑怡中華民國101年10月31日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。