新店簡易庭106年度店小字第1393號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　106年度店小字第1393號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 謝佩蓉
被　　　告　 袁棟祥
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年1月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟伍佰零捌元，及自民國九十五年
四月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬玖仟伍佰零捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國94年10月11日向原告申請信用貸款，
依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，惟
應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還之金額。詎被告至
95年4月17日止，借款尚餘新臺幣（下同）99,508元未清償
，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則抗辯：伊有向原告借款，但現在因病無法工作，經濟
能力沒有辦法償還等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡貸款申請書、信用
貸款約定書、帳務查詢明細等資料為證，且為被告所不爭執
，堪信原告之主張為真。被告雖以目前無力清償等語置辯，
惟尚不得因此免除其按約對原告應負之清償責任。
四、從而，原告依兩造間信用貸款契約關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20之規定，依職權宣告假執行；本院並依職權宣告
被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用1,000元由被告負擔。
中華民國107年2月7日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月7日
書記官馮姿蓉