裁判字號：臺灣高雄地方法院90年附民字第28號刑事判決
裁判日期：民國91年03月12日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第二八號
原告財團法人 意誠堂 代表人甲○○被告丙○○
乙○○右列被告等因八十九年度易字第五一０六號業務侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明：求為判決被告應連帶給付原告新台幣（下同）五千一百九十九萬五千二百四十四元，及自民國八十九年三月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並以供擔保為條件之假執行宣告。
其陳述略稱：被告二人於分別擔任原告之董事長與董事期間，侵占原告如聲明所示之金錢，涉嫌業務侵占犯行，業經檢察官提起公訴，並經本院以八十九年度易字第五一０六號案件審理在案，爰依民法第一百八十四條第一項、第一百八十五條第一項侵權行為規定，請求被告二人連帶負損害賠償責任等語。
二、被告聲明：求為判決駁回原告之訴。其陳述略稱：其二人並未侵占原告之金錢，並引用刑事案件卷證資料等語。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務侵占一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年三月十二日
臺灣高雄地方法院刑事第二庭
法官高榮宏右為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱秋珍中華民國九十一年三月十二日