臺灣臺北地方法院97年度撤緩更字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年撤緩更字第6號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度撤緩更字第6號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人乙○○上聲請人因受刑人乙○○業務侵占案件（97年度簡字第802號），聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第767號），本院裁定後，經臺灣高等法院撤銷發回，本院更為裁定如下：
主文乙○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人乙○○因犯業務侵占案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第802號（97年度偵字第1386）判處應執行有期徒刑1年，緩刑3年，並於97年4月14日確定在案。受刑人於緩刑期間內，未向告訴人京城天下旅行社有限公司履行判決所定之負擔，情節重大，依刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷先前之緩刑宣告。
二、查，被告前因侵占案件經本院以97年度簡字第802號判決「乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑7月；又意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑7月。應執行有期徒刑1年，緩刑3年，並應向京城天下旅行社有限公司支付新臺幣
9萬1900元，給付方式如下：自民國97年3月30日起按月於每月30日給付新臺幣1萬5000元（最後一期款應支付新臺幣
1萬6900元），至全部清償為止，如有一期未履行，視為全部到期」，並於97年4月14日確定，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟被告於判決確定後，迄今分文未履行，此為被告於本院調查中所是認，並據告訴人代表人甲○○證述在卷（見本院97年8月18日調查筆錄），被告並於本院訊問中坦承於前案開庭時，自認可按月支付新臺幣（下同）1萬5000元，法官才同意附條件給予緩刑，但事後家人不願意借錢，且因薪資不高，無法履行約定之清償條件，現希望告訴人可同意將金額調降為每月清償5000元等語，惟告訴人代表人業已拒絕在案（見同一調查筆錄），足認被告違反刑法第74條第2項第3款所定負擔且情節重大，與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國97年8月25日
刑事第七庭法官孫正華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉潔如中華民國97年8月25日