內湖簡易庭98年度湖簡字第2366號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年12月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟壹佰叁拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬柒仟零叁拾元部分自民國九十八年十月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十五點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新
銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約
定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院
為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國92年12月4日向原告請領正卡卡號為:
0000-0000-0000-0000之威士信用卡使用，是依約被告除得
於被告信用額度內代償其持有其他機構信用卡、現金卡及信
用貸款之未償帳款外，並得持卡於特約商店記帳消費，但所
生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額。詎被告自92年12月4日發卡起至98年10
月27日止（最後繳款截止日為98年11月12日），消費記帳尚
餘新臺幣（下同）174,130元（內含消費本金117,030元、
利息57,100元）未按期給付。按申請書約定代償卡之循環信
用利率計算乃自撥款日代償日起至第6個月止，為年利率2.
99%，第7個月起為年利率15.99%計算至清償日止。又依系
爭約定條款第24條之約定，被告業已喪失期限利益，應即清
償所有未償還之全部款項。爰訴請被告應給付原告174,130
元，及其中本金117,030元自98年10月28日起至清償日止按
週年利率15.99%計算之利息；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、代償卡申
請書以及電腦消費明細表影本各1份等為證，核與其所述情
節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被
告應給付原告174,130元，及其中117,030元部分自98年10
月28日起至清償日止，按週年利率15.99%計算之利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,880元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　6　　日
　　內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　99　　年　　1　　月　　6　　日
　書記官林義傑