臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年12月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟伍佰捌拾伍元，及自民國九
十八年六月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息，暨自民國九十八年七月三十日起至清償日止，其逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國94年7月29日向原告借款新臺幣（下同
）260,000元，約定分84期，依年金法按月平均攤還本息，
清償期限為101年7月29日，利息自第4個月起調整為週年
利率15%，若遲延履行時，逾期在6個月以內部分，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約
金，相關借款期限、繳息方式及利息、違約金之計算等約定
均記載於借款借據。詎料，被告僅攤還部分本金，且僅繳息
至第56期，即未再按期繳付，經原告催討均置之不理，而依
借款借據背面約定書所載，被告任何一宗債務不依約清償，
所有未到期之債務視為到期，即被告已喪失期限利益。爰依
消費借貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告尚積欠之15
6,585元，及自98年6月29日起至清償日止，按週年利率15
%計算之利息，暨自98年7月30日起至清償日止，逾期在6
個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按
上開利率20%計算之違約金；被告經合法通知無正當理由不
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出借款借據、約定書、放款繳息資
料等為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日
到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借
貸契約之法律關係，訴請被告應給付原告156,585元，及自
98年6月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，
暨自98年7月30日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,660元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 6 日
書記官林義傑