宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第14360號
原 告 林靜慧 即彩鮮商行
被 告 焦起司有限公司
法定代理人 江俊億
上列當事人間給付票款事件，於中華民國101年11月21日言詞辯
論終結，同年月28日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 張明輝
書 記 官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零 陸佰 貳拾捌元，及自民國一百年
十月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零陸佰貳拾捌元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
事實及理由要領︰
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）100年10
月15日，以國泰世華商業銀行中正分行為付款人，支票號碼
UW0000000號，面額為新臺幣（下同）100,628元之支票乙紙
（下稱系爭支票），詎屆期後於100年10月17日提示竟以存
款不足為由遭退票，屢經催款未獲置理之事實，業據提出系
爭支票及退票理由單各乙紙為證。又被告經合法通知未到場
爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張之事
實為真正。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據
文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分
別定有明文。從而，原告依票據關係起訴，及加計自退票日
翌日即101年10月18日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息，自非法所不許，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防，核與判決結果不生影響
，爰不一一論述，併此敘明。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,110元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年11月28日
書記官劉曉玲