臺灣新竹地方法院民事小額判決 101年度竹北小字第262號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 吳聲揚
陳永斌
被 告 林文凱
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國101年11月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零貳拾肆元，及其中新臺幣壹萬
零玖佰壹拾叁元自民國一百零一年四月二十一日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年6月28日與原告簽
立小額循環信用貸款契約書，約定以原告所發行之現金卡為
工具且開設相對帳戶循環使用，上開契約有效期限自契約生
效日起為期一年，限期屆滿30日前，如立約人不為反對續約
之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長
一年，其後每年屆期時亦同。另依契約第1條約定，本契約
授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限，惟原告得
保留實際動用額度之審核權，原告核准初期授信額度為50,0
00元，立約人得於初期授信額度或其後經原告銀行隨時調整
之授信額度內循環動用。還款方式依契約書第10條約定，自
首次動用日之翌日起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日
為一還款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，以再
動用前應還款之日為還款日，而每期最低還款金額則依契約
書第10條之約定。貸款利率固定按年利率百分之18.25計算
，按日計息，倘任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期
限利益，應將所欠消費借貸款全數一次清償，並於延滯期間
改按年利率百分之20計算延滯利息。詎被告自101年4月20
日起即未依約繳納本息，迄今尚欠本金10,913元、待收利息
111元，及自101年4月21日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之遲延利息。又依契約書第14條及第15條約定，被
告未依約繳納本息，業已喪失期限之利益，應將所欠帳款一
次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此爰依兩造間信
用貸款契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約書、貸還款交易明細表及戶籍謄本各乙份為
證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪
信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於兩造間信用貸款契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無
不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國101年11月23日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國101年11月23日
書記官張政雄