臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第1132號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
訴訟代理人 朱亞婷
涂雲傑
被 告 洪傳成
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國101年11月19日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣三萬八千二百三十二元，及自民國九十七
年三月六日起至清償之日止，按年息百分之十八點七五計算之利
息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三萬八千二百三
十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國(下同)94年1月3日向原告申
請使用原告發行之信用卡，簽訂約定條款，經原告核准消費
額度為新台幣(下同)50,000元，並發給卡號為00000000000
00000之信用卡一張，依前開被告與原告之約定條款第14條
、第15條約定被告應按期給付原告各項帳款，逾期未為給付
即應按年利率百分之18.75計付之利息。依約被告即得於財
團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於繳
款截止日前向原告清償。詎被告未依約繳款，原告遂於97年
7月30日依據約定條款第21條、第22條規定停止被告使用信
用卡，其債務業經視為全部到期。被告計至97年3月5日止，
其貸款金額及到期利息共38,232元，竟未依約於同日前繳款
，被告已喪失期限利益，其全部債務視為到期，經催告無效
，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第
1項所示之給付等云；並提出華南銀行信用卡墊款本金、利
息、費用明細表、華南銀行信用卡申請書、約定條款等影本
各1件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而
，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決
主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國101年11月28日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國101年11月28日
書記官吳俊明