臺灣新竹地方法院96年度訴字第175號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第175號民事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：確認合夥關係不存在

臺灣新竹地方法院民事判決96年度訴字第175號原告甲○○被告乙○○
11號上列當事人間確認合夥關係不存在事件，本院於民國96年6月15日辯論終結，判決如下：
主文確認兩造間之合夥關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
(一)聲明：如主文所示。
(二)陳述：緣原告係被告之弟，其不知被告所經營之便利商店，何時變更合夥人為兩造，嗣因該商店經營不善，被告已不見蹤跡，而相關之債權人紛向其催討債權，其始知被告擅自變更合夥人名義為原告。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業經本院依職權函詢主管機關，確認被告變更原合夥人資料確未經原合夥人同意之情，有新竹市政府函文附卷可參，且經證人即原合夥人證述在卷，是被告未經原合夥人之同意，擅自變更合夥人為原告之事實，堪信原告主張為真正。
(二)原告因此提起本訴，為如主文第1項所示之請求，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國96年6月15日
民事第二庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月15日
書記官張永榮