臺灣桃園地方法院96年度附民字第42號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年附民字第42號刑事判決

裁判日期：民國96年11月07日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第42號原告丁○○
甲○○乙○○共同訴訟代理人 陳鄭權 律師
何豐行 律師被告丙○○上列被告因偽造文書案件，經原告等提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：被告未提出書狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告丙○○所涉偽造文書案件，已於民國96年11月7日經本院以96年度訴字第475號判決無罪，依首揭法條之規定，本件原告等人所提附帶民事訴訟自應予以駁回。
三、應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國96年11月7日
刑事第十一庭審判長法官蔡榮澤
法官紀凱峰法官魏于傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國96年11月8日