高雄簡易庭111年度雄小字第601號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄小字第601號
原告 陳速娥
被告 王天順
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟參佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟參佰元為原告預供擔保，免為假執行。
理由要領
一、原告主張之事實，業據其提出被告簽寫字條為佐，而被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告主張之事實。從而，原告依消費借貸、租賃契約及侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，應予准許。
二、至原告另提及被告應將放置於原告家中之物品清空、應返還原告家中鑰匙等，均非屬本件小額訴訟程序所得審理之範圍，原告就此部分自得另訴救濟，併予敘明。
中華民國111年5月11日
高雄簡易庭法官顏珮珊
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國111年5月11日
書記官林雅姿