臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
111年度橋簡字第212號
原告第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
訴訟代理人 張修齊
被告 蔡婉杏 籍設高雄市○○區○○路000號8樓之9（現應受送達處所不明）上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零壹拾伍元，及其中新臺幣
壹拾貳萬肆仟陸佰貳拾玖元自民國一百零一年二月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月4日向訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀行）申請信用卡使用（下稱系爭信用卡契約），其中約定循環信用利息按週年利率百分之19.97計算。詎被告未依約繳款，共積欠新臺幣（下同）198,015元未清償（本金124,629元，利息73,386元）。而澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司臺北分公司，於99年4月17日承受荷蘭銀行在臺資產、負債及營業，並更名為澳商澳盛銀行集團股份有限公司，並於101年6月29日將系爭信用卡契約債權讓與原告，並經公告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之前揭事實，業經其提出行政院金融監督管理委員會99年3月4日金管銀外字第09900010830號函、該會99年3月16日金管銀外字第09900089230號函、債權讓與證明書、債權讓與公告、信用卡申請書、信用卡約定條款、各月信用卡消費交易明細、債權計算表等件為證（見本院卷第15至87頁），經本院審酌該等證據所載內容，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年5月12日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年5月12日
書記官薛如媛