屏東簡易庭111年度屏簡字第156號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院民事判決
111年度屏簡字第156號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 黃大建
被告屏東縣私立延旌舞蹈短期補習班
兼法定代理人
被告 葉正志
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國111年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）135,198元，及其中133,525元自民國110年12月2日起至清償日止，按年利率14.6％計算之利息。
二、訴訟費用確定為1,440元由被告連帶負擔。
三、本判決第1項得假執行，被告如預以135,198元為原告供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告屏東縣私立延旌舞蹈短期補習班於101年5月間邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人向原告申領信用卡使用，並授權被告乙○○為持卡人，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，需於次月寄送消費款帳單所指定之繳款截止日前清償，利息自各筆帳款入帳日起依年息14.6％計算循環利息，如有逾期繳納，除應付利息外，遲延繳納未滿1個月者應繳納違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應付違約金200元，遲延逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。被告屏東縣私立延旌舞蹈短期補習班聲明同意按期繳款，被告乙○○、甲○○聲明對被告屏東縣私立延旌舞蹈短期補習班消費款負連帶清
償責任。被告屏東縣私立延旌舞蹈短期補習班於101年10月1日最後一次繳款，之後即未再繳款，尚積欠商務卡消費款133,525元，應付利息及違約金1,673元，合計135,198元，被告至今已積欠如主文第1項所示之金額及利息未清償之事實，業據其提出中小企業小額簡便貸款申請書暨約定條款、屏東縣私立延旌舞蹈短期補習班立案證明書、被告之身份證影本、連帶保證書、授信約定書、商務卡消費明細帳單、附表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書等件為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事
訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，並準用第392條第2項規定職權酌定被告如預供擔保得免為假執行，並確定訴訟費用1,440元由被告連帶負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
屏東簡易庭法 官潘快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 17 日
書記官 鍾嘉芸