臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度羅簡字第55號
原 告 新誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人 柯象菊
訴訟代理人 李國霖
陳佳琳
被 告 林水明
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年5月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰玖拾伍元，及其中新臺
幣玖萬玖仟玖佰玖拾元自民國九十三年八月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟陸佰玖拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年3月18日與訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商業銀行）訂立小額信用貸款契約
，約定借款額度最高新臺幣（下同）50萬元，於核准動用額
度內在約定帳戶內循環使用，被告得持訴外人中華商業銀行
核發之麥克現金卡於金融機構所設置自動付款機器辦理取款
、轉帳支用款項，借款期間自92年3月18日起至93年3月17日
止，期滿30日前訴外人中華商業銀行或被告無書面通知撤銷
、解除或終止本契約內容，得逕以同一內容續約1年，不另
換約，其後每年屆期時亦同，而被告每動用1筆借款時，須
繳納100元之帳戶管理費，且借款利率按週年利率18.25%計
算，按日計息，並按期繳付應繳金額，如未依約繳款，即喪
失期限利益，借款視為全部到期，延滯期間之利率按週年利
率20%計算，詎被告未依約清償借款，經訴外人中華商業銀
行終止契約並催討後，迄93年8月26日止仍積欠訴外人中華
商業銀行共計111,695元，其中本金為99,990元，而訴外人
中華商業銀行於93年8月31日將上開債權讓與訴外人翊豐資
產管理股份有限公司，嗣訴外人翊豐資產管理股份有限公司
於97年12月27日將上開債權讓與原告，原告並以起訴狀繕本
之送達作為債權讓與之通知。為此，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，請求被告清償債務。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出麥克現金卡申請書、小額
信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、債權讓與公告、
繳息明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認
原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,220元（即第一審裁判費1,220元）
，依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國102年5月30日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月30日
書記官陳靜宜