三重簡易庭102年度重簡字第540號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決　102年度重簡字第540號
原　　　告　永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人　 呂清治
訴訟代理人　 黃建彥
被　　　告　 劉鎮毅 （原名 劉玄鳴 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國102年5月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣
壹拾柒萬肆仟肆佰柒拾捌元自民國九十二年九月二十日起至民國
九十二年十月二十四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十二年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告前於民國89年2月8日與訴外人萬泰商
業銀行訂立小額循環信用貸款契約，詎被告未依約清償，計
積欠新臺幣（下同）174,540元及其中174,478元自92年9月2
0日起至92年10月24日止，按年息百分之18.25計算之利息，
暨自92年10月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息，又萬泰商業銀行業將上開對被告之債權讓與原告，依法
被告自應負清償責任之事實，業據其提出小額循環信用貸款
契約、交易明細表及債權讓與證明書、報紙公告等件為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國102年5月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官馬秀芳