臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度岡聲字第43號
聲 請 人 陳宗田
陳育彥
陳靜琪
李富美
陳仕翰
陳豪軒
前列六人共同
相 對 人 林河 即 林圡 做之繼承人
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人林河即林圡做之繼承人所發如附件所示債權
讓與意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請人以：聲請人取得第三人讓與相對人之債權全部，
惟寄予相對人之債權讓與通知書因招領逾期，以致原件退回
，無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語，業據其提出
戶籍謄本、債權讓與公告、債權讓與證明書、債權讓與通知
書及郵件退回信封等件為證。經查，前揭通知書之信封封面
所載，聲請人所為債權讓與之通知業已向相對人之戶籍地址
為送達，惟因相對人並非居住於該址，致遭以「招領逾期」
為由，而退回原件。本院於101年度岡聲字第47號公示送達
民事裁定案件進行時，已依職權函請轄區員警前往相對人戶
籍址查訪結果，相對人並未實際居住於該址等情，有上開裁
定卷附之高雄市政府警察局岡山分局101年12月17日高市警
岡分偵字第00000000000號函可稽。從而，聲請人不知相對
人居所顯確非因自己之過失所致。是以，聲請人所為之聲請
，核與首揭法條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月28日
岡山簡易庭法官李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月28日
書記官戴顯澄