臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐交簡字第394號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李榮茂
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第8895號），本院判決如下：
主文
李榮茂服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾玖日，併科罰金新臺幣捌萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告李榮茂所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險
罪。爰審酌被告前於民國93年間已因公共危險罪案件（服用
酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛），經本院判處拘
役40日確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷
可稽。詎仍不知警惕，再度觸犯相同罪名之本案，顯見並無
因法律制裁後而有誠心悔過之意，且復擦撞路邊停放之自小
客車、重機車及輕機車達6部之多，所為殊不足取，其本次
犯行未釀成重大事故，誠屬僥倖；其所為嚴重危及道路交通
安全，缺乏尊重其他用路人生命、身體安全之觀念至為顯明
，其漠視其他用路人之權益，惡性非輕，量處如主文所示之
刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以示懲儆
。另被告雖就本次犯行與部分車損當事人達成民事和解並賠
償損失，有和解書影本3件附卷可憑，惟刑法第185條之3第1
項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，其立法目
的在於維護交通安全，以防止交通事故之發生，係偏重於社
會秩序安全之維護，如被告所犯酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之犯行因與車損當事人和解而得獲致較輕之刑之
宣告，則相對於單純酒後駕車未肇事之駕駛人，因無對象可
和解而無法得到較輕之刑之宣告，顯然有所失衡，故本案被
告雖已與車損當事人達成民事和解，量刑仍不宜過輕，附此
敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法
施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國102年5月28日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊金池
中華民國102年5月28日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬
元以下罰金。