板橋簡易庭106年度板小字第1477號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1477號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳立果
陳玉衡
被 告 吳佳欣 原住臺北市○○區○○街○○號8樓之7
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國106年8月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟玖佰參拾元，及自民國一○六年
六月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟貳佰元，由被告負擔新臺幣壹仟零柒
拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。原告起訴主張本件侵權行為發生於
新北市中和區，是本件侵權行為地為本院管轄區域範圍內，
依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。又本
件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，覆核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年6月5日19時35分許，駕駛
車號000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○路○○○
巷口處，因閃避疏忽之過失，致碰撞由原告所承保之被保險
人即訴外人 梁振鋒 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損，經送修，計
支出修理費用新台幣（下同）40,093元（即零件9,744元、
工資30,349元），而原告已依保險契約賠付被保險人上開修
理費，依法取得代位權，為此爰依侵權行為及保險代位之法
律關係，請求被告賠償上開金額等語。並聲明：被告應給付
原告40,093元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業經其提出提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故現場圖、現場照片、估價單、發票、行
照等件為證，並經本院依職權向新北市政府警察局中和分局
調取該事故之道路交通事故調查卷宗查核屬實。而被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。又查原告所承保
之系爭車輛係於103年3月出廠（推定為3月15日），有該車
行車執照影本在卷可憑，依營利事業所得稅查核準則第95條
第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當
於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，故原告承保
之上開車輛，自出廠日迄本件事故發生時即104年6月5日受
損時已使用1年3月。又系爭車輛之修復費用40,093元（即零
件9,744元、工資30,349元）一節，由原告提出估價單1紙附
卷可稽。更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，依行政
院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用
小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之
369，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,581元（詳如附
表之計算式）。此外，原告另支出工資30,349元，無庸折舊
，故原告得請求之汽車修理費共計為35,930元（計算式：
5,581＋30,349元＝35,930元），逾此部分之請求，尚乏依
據，應予駁回。
五、綜上所述，原告本於侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付35,930元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月25
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,200元（
即第一審裁判費、公示送達登報費200元），由被告負擔1,0
75元，餘由原告負擔。
中華民國106年8月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年8月24日
書記官陳嬿如
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值9,744×0.369=3,596
第1年折舊後價值9,744-3,596=6,148
第2年折舊值6,148×0.369×(3/12)=567
第2年折舊後價值6,148-567=5,581