臺灣高等法院110年度抗字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年抗字第70號民事裁定

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定110年度抗字第70號再抗告人 李慧曦 上列再抗告人因與相對人 郭瀞憶 等人間請求損害賠償事件，對於中華民國110年2月19日本院所為兩件裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，民事訴訟法第486條第2項前段定有明文。又對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號判例意旨參照）。查再抗告人於民國110年3月12日提出「民事聲請撤銷或廢棄：110年2月19日之109年度抗字第70號與110年度抗字第81號各兩份裁定狀」書狀，對本院110年2月19日110年度抗字第70號兩件裁定表示不服，揆諸前揭說明，仍應視為已提起再抗告，合先敘明。
二、經查，本件再抗告人提起損害賠償事件，請求相對人等賠償其新臺幣（下同）60萬元及利息，再抗告人對原法院109年10月27日109年度訴字第3509號裁定提起抗告，惟未據繳納抗告費1,000元，經本院於110年1月18日裁定命其於5日內補繳，惟再抗告人逾期仍未繳納，另就本院110年1月18日所為命補繳裁判費之裁定亦提起抗告，經本院於110年2月19日110年度抗字第70號兩裁定，以再抗告人之上開兩抗告均不合法為由，駁回其上開兩抗告在案，有上開裁定可稽（見本院卷第33至35頁）。則依首揭規定，本院110年2月19日兩裁定，不得再為抗告。再抗告人對該兩裁定提起再抗告，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年3月31日
民事第十七庭
審判長法官黃雯惠
法官華奕超法官林佑珊正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年4月1日
書記官戴伯勳