臺灣高雄地方法院100年度交聲字第271號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第271號刑事裁定

裁判日期：民國100年03月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第271號異議人 李英春 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府警察局交通警察大隊於民國100年1月19日高市警交逕字第1000001570號書函，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人李英春於民國99年12月4日上午6時10分許駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經高雄市○○○路○○○號前，為警拍照逕行舉發有超速18公里之情事，惟舉發照片中另2輛出現之車輛亦處於車燈點亮之行駛狀態中，並非單純停放在路邊，是該照片是否足以證明異議人有違規超速之情事，即有疑義，高雄市政府警察局交通警察大隊
100年1月19日高市警交逕字第1000001570號書函（下稱系爭書函）應予撤銷，爰依法聲明異議云云。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內向管轄地方法院聲明異議，同條例第87條第1項定有明文。是異議人聲明異議之對象，自應以道路交通主管機關所為之裁決為限，如未經裁決，或非以裁決為聲明異議之對象，自與上開規定不符。
三、經本院依職權查詢結果，本件尚未經道路交通主管機關即交通部公路總局高雄監理所裁決，此有交通部公路總局高雄區監理所100年2月18日高監自字第1000008388號函附卷可稽（見本院卷第12頁）；另觀諸異議人之聲明異議狀所載之內容，亦已表明係對系爭書函聲明異議之意，揆諸前揭說明，異議人之違規事實既未經裁決，異議意旨亦非對道路交通主管機關所為之裁決（即交通部公路總局高雄區監理所所為之裁決書）聲明不服，應認其異議為不合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國100年3月10日
交通法庭法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年3月10日
書記官王芷鈴