臺灣士林地方法院小額民事判決 103年度士小字第621號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 姚陵陵
朱英哲
被 告 柳兆威
上列當事人間給付電信費事件，於民國103年6月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟柒佰陸拾貳元，及自民國一百零
二年十一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠訴外人和信電訊股份有限公司（下稱和信電訊）於民國（下
同）99年1月1日與另一訴外人遠傳電信股份有限公司（下
稱遠傳電信）合併而消滅，以遠傳電信為存續公司，依法概
括承受消滅公司和信電訊之權利義務。
㈡訴外人遠傳電信於102年10月31日與原告簽訂不良債權買賣
契約，就本件係屬之債權讓與原告，是本件之債權業已合法
移轉。
㈢緣被告前於97年9月10日起陸續租用和信電訊門號，門號號
碼分別為：0000000000、0000000000之行動電話服務，惟被
告未依約給付電信費，迄今共積欠電信費及提前終止契約之
應負補償款等合計新臺幣（下同）34,762元，經一再催繳，
均置之不理。為此，請求判令被告給付如主文第1項所示之
金額及利息等語。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之行動電話服務申請書、
行動電話號碼可攜服務申請書、電信費帳單、債權讓與證明
書暨退件回執、戶籍謄本等件為證，而被告於言詞辯論期日
經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀作何聲
明及陳述，堪信為真。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬正當，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國103年6月25日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年6月25日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。