宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第5559號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 彭季妍
被 告 黃美雲
上列當事人間103年度北簡字第5559號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國103年6月17日言詞辯論終結，同年月24日下午
5時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬捌仟壹佰伍拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔百分之九十九，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣叁拾捌萬捌仟壹佰伍拾
柒元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱
中國信託）間所簽立之現金卡貸款約定書第10條、信用貸款
約定書第13條，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）被告於民國93年1月20日間起訴外人中國信託請領信用卡
使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用
卡所生之債務，負全部給付責任。詎被告未依約繳款，迄
今共積欠新臺幣（下同）216,401元，依約被告除應給付
上開消費款項外，另應給付自100年9月1日起至清償日止
，按週年利率20％計算之利息。
（二）被告於94年12月6日間起訴外人中國信託請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所
生之債務，負全部給付責任。詎被告未依約繳款，迄今共
積欠1,500元，依約被告除應給付上開消費款項外，另應
給付自100年9月1日起至清償日止，按週年利率20％計算
之利息。
（三）被告於94年3月15日間向訴外人中國信託申辦現金卡借款
，約定於約定期間內循環動用，利息採固定利率計付，並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務
不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此
有被告立具同一內容之借據暨約定書交與訴外人中國信託
收執為證。詎料被告未依約清償本息，依約視同到期，計
尚本金42,000元及自100年9月1日起按週年利率18.25％計
算之利息迄未清償，依法被告自應負清償責任。
（四）被告於91年10月14日向原告借款300,000元，約定自91年1
0月23日至96年10月23日分期清償，利息採固定利率計付
，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外。逾期
在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾
期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務
不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此
有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。
詎料被告未依約清償本息，依約視同到期，計尚欠本金75
,850元及自100年9月1日起按週年利率14％計算之利息及
違約金等迄未清償，依法被告自應負清償責任。
（五）嗣訴外人中國信託於100年10月24日將前揭對被告之債權
讓與原告，並於自100年12月16日登報公告等語，並聲明
請求判決如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明法律關
係陳述。
五、得心證之理由：
（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時
或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人
對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自
認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項
規定分別定有明文。查，本件原告主張前揭事實，業據提
出與其所述相符之現金卡申請書暨貸款約定書、信用卡申
請書暨用卡須知說明、個人信用貸款申請書暨約定書、債
權讓與證明書、債權讓與公告等件為證（見卷第4頁至第1
6頁），其主張核與上開證物相符；又被告均已收受言詞
辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未
提出答辯書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
（二）惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民
法第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過
高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上
所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之
一切利益為衡量標準。查，本件原告就其請求被告給付38
8,157元中之42,000元部分，除請求自100年9月1日起至清
償日止，按週年利率18.25％計算之利息外，並請求自100
年9月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週
年利率10％，超過6個月以上者，按上開週年利率20％計
算之違約金。然本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損
害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或
轉作他項投資之收益，然目前社會經濟處於存款低利率之
狀況，原告所受損害難謂重大，且兩造所約定之利息係按
週年利率18.25％計算，已較法定利率即週年利率5％或目
前一般金融業者放款利率高出甚多，兩造約定之利息數額
應已足以填補原告所受損害及所失利益，是原告就其請求
被告給付388,157元中之42,000元部分，另請求自100年9
月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開週年利
率10％，超過6個月以上者，按上開週年利率20％計算之
違約金，顯屬過高，應予酌減為違約金1元為適當。
六、因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，及如附表所示之利息、違約金，
為有理由，應予准許，原告逾此部分之違約金請求，為無理
由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項
規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保
，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月24日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元
附表：
┌────┬─────┬─────┬──────┬───────┐
│產品│請求金額│計息本金│利息計算方式│違約金計算方式│
││（新臺幣）│（新臺幣）│││
├────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│信用卡│216,401元│216,401元│自100年9月1││
││││日起至清償日││
││││止，按週年利││
││││率20％計算││
├────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│信用卡│1,500元│1,500元│自100年9月1││
││││日起至清償日││
││││止，按週年利││
││││率20％計算││
├────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│現金卡│94,406元│42,000元│自100年9月1│違約金總額1元│
││││日起至清償日││
││││止，按週年利││
││││率18.25％計││
││││算││
├────┼─────┼─────┼──────┼───────┤
│信用貸款│75,850元│75,850元│自100年9月1│自100年9月1日│
││││日起至清償日│起至清償日止，│
││││止，按週年利│按週年利率2.8│
││││率14％計算│％計算│
└────┴─────┴─────┴──────┴───────┘