裁判字號：臺灣士林地方法院90年聲字第116號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月29日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣士林地方法院刑事裁定九十年度聲字第一一六號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人恐嚇案件（八十八年度易字第五二四號），聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第一四五號），本院裁定如左：
主文甲○○所犯恐嚇取財罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國刑法第四十一條業於中華民國九十年一月十日公布修正，並於同年0月00日生效，該條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日；且判決主文如漏未記載得易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難時，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，可資參照。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因恐嚇取財罪，經本院判處有期徒刑四月確定，然並未諭知得易科罰金之折算標準，而受刑人尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查：受刑人因犯恐嚇取財罪，經本院判處有期徒刑四月確定，有本院八十八年度易字第五二四號刑事判決書在卷可證，聲請人之聲請，於法相符，自應准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條、修正刑法第四十一條第一項前段、修正刑法施行法第三條之一、罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年一月二十九日
臺灣士林地方法院刑事第一庭
法官劉秉鑫右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官趙信義中華民國九十年二月五日