臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定
103年度司雄聲字第143號
聲 請 人 蘇其昌
聲 請 人 陳淑惠
聲 請 人 何秀美
聲 請 人 毛承豪
相 對 人 潘家琳
聲請人因與相對人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人潘家琳如附件所示意思表示之通知為公示送
達。
聲請費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：債權人怡富姿融股份有限公司（下稱怡富公
司）將其對相對人之本票債權於民國95年3月1日讓與名豐
資產管理股份有限公司，嗣聲請人又自其輾轉取得上開債權
。惟聲請人欲將該債權讓與之事實寄發存證信函通知相對人
，對相對人戶籍地送達時，因招領逾期遭退回，無法合法送
達，為此聲請裁定准予公示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知」民法
第97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情
形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：應為送達
之處所不明者。」民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明
文。
三、經查，聲請人按相對人之戶籍地址寄發債權讓與之通知，遭
郵局以「遷移不明」為由退回，有聲請人提出之債權讓與證
明書、存證信函、退件信封及戶籍謄本等件及本院依職權查
閱之個人戶籍資料查詢結果乙紙附卷可稽。揆諸上開說明，
足徵聲請人不知相對人居所確非因自己之過失所致。準此，
聲請人所為之聲請，核與前揭法條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月22日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於5日內將主文公告及裁定全文含附件登載當地新聞
紙一天，並將登報證明送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。