臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國98年11月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國九十八年八月十日起
至清償日止，依年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國86年4月24日向原告借款新臺幣（下同
）50萬元，約定86年5月24日為清償日，詎清償期限屆期，
竟未獲清償，屢催無效，爰本於消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之借款及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。至被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執。
三、原告主張之上開事實，業據提出借據及律師函各影本1份為
證，並核與證人 廖美玲 於本院98年11月6日言詞辯論期日到
庭證稱：「（問：原告陳述被告在86年4月24日有跟原告借
50萬元，約定同年5月24日返還，你是否知悉此事？）我知
道，當時我有在現場。」、「（問：是否知悉被告為何要借
錢？）當時被告跟被告的先生是在做工程，需要工程款發薪
水，所以才跟原告借錢。」等語相符，足認原告上開主張為
真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即98年8月10日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日