臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年11月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬壹仟肆佰肆拾元，及其中新臺幣
貳拾陸萬零玖佰捌拾肆元部分自民國九十二年一月十八日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬壹仟肆佰肆拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告於93年2月16日、94年6月29日與其訂立信用卡使用契
約，並領用卡號0000000000000000號、0000000000000000
號之萬事達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及
預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利
益，原告有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將
每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至
清償日止，以週年利率19.7％計算之循環利息，並合意以
本院為第一審管轄法院。
㈡被告於93年9月29日與其訂立簡易通信貸款契約，向原告
借款新臺幣（下同）21萬元，共分60期清償，借款利息按
週年利率18.5％計算，依年金法按月計付本息，併入信用
卡帳款中一併繳付；如未依約繳款，被告即喪失期限利益
，並按信用卡利率計算遲延利息，暨合意以本院為第一審
管轄法院。
㈢詎被告至95年1月17日止，共計消費記帳281,440元（含信
用卡帳款75,696元、簡易通信貸款金額205,744元）未依
約清償，屢經催討，均置之不理。爰依兩造間之信用卡使
用契約、簡易通信貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、簡易通信貸款契約書、帳務明細、信用卡消費對帳單等
件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確
積欠原告消費款281,440元，及其中260,984元部分自95年1
月18日起至清償日止，按週年利率19.7％計算之利息。從而
，原告依據兩造間之信用卡使用契約、簡易通信貸款契約，
請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條；本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
第一審公示送達登報費200元
合 計 3,290元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書 記 官蔡文揚