臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度虎簡字第236號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤
緩偵字第54號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助犯共同詐欺取財未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據名稱及應適用法條
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：桃園縣政府警察局龍潭
分局聖亭派出所受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通
報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融
機構聯防機制通報單及切結書等外，其餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為人只要著手以詐財為目的之施詐行為，即可成立詐欺
罪之未遂犯，至於被害人是否因行為人之施詐行為陷於錯誤
，則不影響詐欺未遂犯之成立。（最高法院90年度臺上字第
7781號判決參照）本件詐騙集團佯稱被害人朋友急需款項6
萬元向被害人借款等語，已達施詐之著手程度，受詐騙人乙
○○因隨即查證後，發現事屬子虛，致未陷於錯誤而未匯款
，乙○○雖其事後匯款1元與詐騙集團，其用意應係為報警
凍結該人頭帳戶（成為銀行之警示戶），以防詐騙集團再以
該人頭戶繼續向他人詐騙之作用，此有被害人乙○○在警詢
之供述，應屬無誤，故詐騙集團所為應為未遂，被告提供他
人帳戶等幫助行為，即應成立幫助詐欺取財未遂犯，檢察官
聲請簡易判決處刑書認被告應成立幫助詐欺取財既遂犯，容
有誤會，併此敘明。
三、爰審酌被告媒介將金融帳戶交予他人供犯罪使用，助長詐騙
財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融
交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅，兼衡被害人損失金
額、被告犯罪之動機，及其犯罪後態度等一切情狀，按正犯
與既遂犯之刑遞減輕之，量處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第339條第1項、第3項、第30條第2項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
虎尾簡易庭法 官 黃 一 馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱 明 通
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。