裁判字號：臺灣臺北地方法院100年破字第41號民事裁定
裁判日期：民國101年06月29日
裁判案由：破產宣告
臺灣臺北地方法院民事裁定100年度破字第41號聲請人 陳國俊 上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主文陳國俊破產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：伊為配偶 連秋英 所經營佶歐企業有限公司（下稱佶歐公司）之股東，佶歐公司營運初期損益尚能平衡，後因遇經濟不景氣，致佶歐公司虧損連連，需融資週轉，伊為使佶歐公司度過經營危機，乃擔任佶歐公司支票借款及消費借貸之連帶保證人，然佶歐公司仍無法轉虧為盈，終宣告倒閉，留下大筆債務，致伊連帶負債高達新臺幣（下同）6,177,260元，該債務已超過伊總資產甚多，實有必要依破產法之規定宣告破產，以保護伊及債權人雙方之利益，否則伊將愈加深陷鉅額債務之中，永難再有翻身及生存之餘地，為此聲請宣告准予伊破產等語。
二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清理其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人目前之資產有：㈠投資金額1,500,000元；㈡坐落在臺中市○區○○段85-8、85-234號○○區○○段○號，面積各689平方公尺、8平方公尺、199平方公尺，權利範圍各10000分之49之土地共3筆，及其上門牌號碼臺中市○區○○街○○號4樓之17之建物1幢，業據聲請人 陳明 在卷，並有土地、建物謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（見卷第24-31頁、第44-49頁）。而上開房地之現值金額為220,160元（計算式：87,600元＋104,470元＋930元＋27,160元＝220,160元），有財政部高雄市國稅局財產歸屬資料清單可佐（見卷第23頁），總計聲請人資產總額為1,720,160元。又聲請人之負債情形，依聲請人提出之債權人清冊及債權人之陳報記載，計有如附表所示臺灣銀行忠孝分行等15位債權人存在，而聲請人自述之債權總額計6,177,260元，上情經本院函命各債權人就債權額表示意見後，查得聲請人債務總額為2,774,224元（未包含利息、違約金在內），堪認聲請人之資產已不足清償其所負債務。
三、綜上所述，聲請人存有資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有二人以上，且其資產尚足支應破產財團費用，具有破產實益，則聲請人聲請宣告破產，揆諸前揭說明，於法有據，應予准許。
四、依破產法第63條、第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年6月29日
民事第三庭法官魏式瑜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年6月29日
書記官鍾雯芳附表：
┌──┬───────────────┬────────────┬─────────────┐│編號│債權人│聲請人陳報債權人之債權│債權人陳報之債權金額（均未││││（新臺幣）│含利息、違約金）（新臺幣）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│1│臺灣銀行忠孝分行│2,103,000元│1,752,842元（房貸248,433元│││││、保證債務1,504,409元，卷│││││第196-197頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│2│國泰世華銀行│93,584元│93,124元（卷第199頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│3│花旗（臺灣）銀行│277,686元│273,348元（卷第212頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│4│澳盛銀行│460,092元│（未陳報）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│5│渣打商業銀行│56,000元│55,788元（未加計利息及違約│││││金，卷第136頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│6│臺灣新光銀行│89,159元│84,500元（卷第140頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│7│遠東銀行│202,449元│（未陳報）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│8│永豐銀行│2,905元│（未陳報）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│9│台新國際商業銀行│175,943元│187,779元（卷第198頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│10│中國信託商業銀行│155,442元│（未陳報）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│11│ 賴克皇 即大亞當舖│1,700,000元│表示不求償（卷第138頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│12│國光當舖│300,000元│已清償（卷第139頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│13│ 陳映辰 │300,000元│300,000元（卷第135頁）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│14│ 陳慧芳 │161,000元│（未陳報）│├──┼───────────────┼────────────┼─────────────┤│15│勞工保險局│100,000元│23,843元（卷第147頁）│├──┴───────────────┼────────────┼─────────────┤│總計│6,177,260元│2,774,224元│└──────────────────┴────────────┴─────────────┘