宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第15510號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 董文貴
被 告 朱國項 原住臺北市○○○路○○○號11樓
賴祈明 原住臺北市○○路○○巷○弄○號4樓
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年1月24日言
詞辯論終結，並於同年月31日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告朱國項、被告賴祈明應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬零叁佰
伍拾玖元，及其中新臺幣肆萬捌仟零柒拾捌元自民國一百零一年
二月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
被告朱國項應給付原告新臺幣壹萬壹仟貳佰貳拾肆元，及其中新
臺幣肆仟捌佰玖拾壹元自民國一百零一年二月三日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰捌拾捌元由被告朱國項、被告賴祈明連
帶負擔，餘新臺幣貳佰貳拾貳元由被告朱國項負擔。
本判決第一項得假執行。被告朱國項、被告賴祈明以新臺幣壹拾
壹萬零叁佰伍拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告朱國項以新臺幣壹萬壹仟貳佰貳拾
肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告朱國項、被告賴祈明經受合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、又因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另
立之公司承受，公司法第75條定有明文。經查，原告主張原
中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）自民國95
年8月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續
公司，又合併並同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司
（下稱兆豐銀行），一切權利義務由兆豐銀行概括承受即原
告依公司法第75條規定概括承受，有財政部函、公司變更登
記表在卷足稽，併此敘明。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項、第2項分別請求被告朱國項、被告賴祈明應連帶給
付原告新臺幣（下同）116,587元，及其中48,078元自101
年2月3日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息；
被告朱國項應給付原告11,857元，及其中4,891元自101年
2月3日起至清償日止，按年利率19.71％計算之利息；嗣
於102年1月24日行言詞辯論程序時，分別捨棄訴之聲明第
1項、第2項違約金6,228元、633元，減縮該項聲明為被
告朱國項、被告賴祈明應連帶給付原告110,359元，及其中
48,078元自101年2月3日起至清償日止，按年利率19.71
％計算之利息；被告朱國項應給付原告11,224元，及其中4,
891元自101年2月3日起至清償日止，按年利率19.71％
計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予敘明。
四、原告起訴主張被告朱國項前於89年5月向原告申請信用卡，
另於92年10月邀同被告賴祈明為附卡持有人向原告申請核發
信用卡，且互負連帶清償之責任，另依約定條款第15條約定
當月消費應於翌月繳款截止日前清償，逾期未清償部份應依
約定條款第16條第3項按年息19.71％計算之利息，故被告
朱國項、被告賴祈明就92年10月申請之信用卡應連帶給付原
告110,359元（含本金48,078元、利息62,281元）及其中48
,078元部分自101年2月3日起至清償日止按年息19.71％
計算之利息；被告朱國項就89年5月所申辦之信用卡應給付
原告11,224元（含本金4,891元、利息6,333元）及其中4,
891元部分自101年2月3日起至清償日止按年息19.71％
計算之利息未依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟
，並聲明如主文所示。
五、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書及約定條款、電腦帳務等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書
狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間信
用卡契約關係，訴請被告連帶清償如主文所示，為有理由，
應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
第一審國內公示送達登報費200元
第一審國外公示送達登報費880元
合計2,410元
兩造負擔比例：（元以下四捨五入）
被告朱國項、被告賴祈明：2,410元×110,359元÷121,583元
＝2,188元
被告朱國項：2,410元－2,188元＝222元