臺灣臺北地方法院簡易民事裁定 106年度北補字第1069號
原 告 劉祥生
上列原告與被告 劉程愷 之繼承人間請求不動產所有權移轉登記事
件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後十日內，具狀補正被告姓名、住所或居所
並檢附最新有記事戶籍謄本到院，暨提出足以認定系爭不動產起
訴時交易價額之資料，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟
法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額補繳裁判費，逾
期如有未補正之事項，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住
所或居所；因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備
之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第77條之13
分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，
以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應
定期間命其補正，亦為同法條第1項所明定。
二、經查，原告起訴狀被告欄僅記載「劉程愷之繼承人」，未記
載被告姓名、住所或居所，致本院無法送達文書，亦無法確
定被告當事人能力之有無。又本件原告起訴請求被告應將坐
落臺北市○○區○○段0○段0000000地號土地應有部分（即
權利範圍14/2800），暨其上門牌號碼西園路2段372巷15弄
14號2樓建物（權利範圍：全部）（下稱系爭不動產）之所
有權辦理繼承登記後，將所有權移轉登記予原告，則本件訴
訟標的之價額自應以系爭不動產起訴時之交易價額為準，原
告雖於起訴狀中記載其於民國65年間之承購價格，惟年代久
遠，已難認當時約定之買賣價款與起訴時之交易價額相符，
原告復未表明系爭建物於106年11月24日起訴本件訴訟繫屬
時之交易價額，使本院無法核定訴訟標的價額，原告自應於
本裁定送達後10日內查報系爭不動產於起訴時之交易價額即
市價（包括但不限於：鑑價報告、仲介行情證明等。另稅捐
機關之課稅現值難認係房屋之交易價額，附此敘明），並依
上揭訴訟標的價額，按民事訴訟法第77條之13所定費率計算
，補繳本件裁判費，及具狀補正被告之姓名、住所或居所並
檢附最新有記事戶籍謄本到院。逾期如有未補正之事項，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年11月29日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年11月29日
書記官張素月