臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2308號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 林宏樵
被 告 黃敏鈴
上列當事人間清償消費款事件，本院於民國106年11月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）289,442元，及其中289,342元
自民國（下同）95年3月25日起至95年4月28日止，按年息18.2
5%計算之利息，另自95年4月29日起至104年8月31日止，按年
息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息
15%計算之利息。
訴訟費用3,090元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於92年9月19日與訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式
繳納還款，於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按
年利率20%計算利息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限
利益，全部債務視為到期。詎被告借款後未依約履行，尚積
欠如主文第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年12
月26日受讓上開債權，爰依債權讓與、消費借貸法律關係，
提起本件訴訟，並請求法院判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易
明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公司變
更登記表等件為證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出
書狀作有何有利於己之聲明或陳述，經本院調查結果，原告
主張之事實，堪信為真，原告本於債權讓與、消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月29日
高雄簡易庭法官黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月29日
書記官楊茵如