臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北交簡字第89號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古世忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第69號），本院判決如下：
主文
古世忠犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告古世忠無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其自述高中畢業之學識程度、業工
之家庭生活狀況；其明知酒精成分對人之意識能力具有不良
影響，衡以酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有
高度危險性；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.98毫克；駕
駛之動力交通工具為自用小客車；與被害人 熊翊伶 駕駛之普
通重型機車發生碰撞，致期受有頭臉部挫擦傷、眩暈伴有嘔
吐、雙膝挫擦傷之傷害（過失傷害部分另案偵辦）之公共危
險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年3月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月25日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第69號
被告古世忠男54歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、古世忠前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以90年度苗
交簡字第634號判決判處罰金新臺幣2萬元，緩刑2年確定（
未構成累犯）。詎仍不知悔改，於104年12月16日11時許，
在新竹縣竹北市長青路1段某有人住處飲用啤酒2瓶至14時許
，明知酒後吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者不
得駕車，且其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟仍於同日16時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自
小客車，欲返回住處。嗣於同日16時31分許，行經新竹縣竹
北市長青路1段108巷口時，不慎擦撞熊翊伶所騎乘之車牌號
碼000-000號重型機車，致熊翊伶受有頭臉部挫擦傷、眩暈
伴有嘔吐、雙膝挫擦傷之傷害（過失傷害部分另由警偵辦中
），經警到場處理，並於同日16時59分許，對古世忠施以呼
氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.98毫克，
始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告古世忠於警詢及偵查之自白，（二）被告
之酒精測定紀錄表、（三）新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、（四）道路交通事故現場圖、（五）
道路交通事故調查報告表(一)(二)、（六）現場照片12張等
在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月14日
檢察官侯少卿
本件證明與原本無異
中華民國105年1月20日
書記官范兆圻
參考法條：
犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。