桃園簡易庭108年度桃簡字第1598號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　108年度桃簡字第1598號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 楊景翔
被　　　告　 張雅莉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零捌拾貳元，及自民國九十
五年二月十九日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之
利息，暨自民國九十五年三月二十日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年10月20日向原告申辦信用貸款，
借款金額新臺幣（下同）20萬元，並約定借款期間自93年10
月21日起至98年10月21日止，共分60期，按月平均攤還本息
，利息以年息12.88％計算，如遲延還本或付息，除按上開
利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾
期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限
利益，債務視同全部到期。詎料被告未依約繳付本息，並積
欠本金164,082元及利息、違約金未還，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出消費性貸款約定書、
放款帳務明細查詢及債權計算書等件為憑（見本院卷第5至
8頁），至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告
之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月20日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月20日
書記官王冠雁