臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4803號
原 告 林俊宏
被 告 王婕婷
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國108年12月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁仟柒佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰叁拾玖元由被告負擔，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年8月1日15時39分許，無重型機
車駕駛執照，而騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於
臺中市○○區○○○路○段○○號前，因未注意車前狀況，致
撞及原告所有並由其所停放於路邊停車格之車牌號碼0000-0
0號自用小客貨車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛受損，
又系爭車輛經送修復後，支出修復費用新臺幣（下同）5,50
0元（零件費用2,000元，工資、鈑金及烤漆費用3,500元）
、營業損失10,000元，合計15,500元。爰依侵權行為之法律
關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告15,500
元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張被告無重型機車駕駛執照，且騎車因未注意車前狀
況，撞及系爭車輛，致系爭車輛毀損之事實，業據其提出與
其所述相符之鈑噴作業紀錄表、道路交通事故當事人登記聯
單、行車執照、現場照片、商業登記基本資料等件為證，且
有臺中市政府警察局第五分局函送之道路交通事故現場圖、
調查報告表、談話紀錄表、酒精測定紀錄表、照片黏貼紀錄
表、補充資料表、初步分析研判表查閱屬實；被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，堪認原告主張屬實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
民法第184條第1項前段定有明文。又按汽車行駛時，駕駛人
應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。查本
件被告騎車時因未注意車前狀況，碰撞系爭車輛，造成系爭
車輛車體毀損等情，有現場圖在卷可稽，而道路交通事故初
步分析研判表亦認定被告未注意車前狀況，原告則尚未發現
肇事因素，亦有臺中市○○○道路交通事故初步分析研判表
在卷可稽，堪認被告就本件車禍之發生具有過失。
(三)次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定
有明文。被告駕車之過失行為致原告受有損害，二者間具有
相當因果關係，原告依據民法侵權行為之法律關係請求被告
賠償所受損害，洵屬正當，應予准許。茲就原告請求被告賠
償之項目及金額，分述如下：
1.維修費用部分：
按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本
件因被告於前揭時地駕車致肇事，使系爭車輛毀損，被告自
應依上述規定對原告負賠償責任，惟系爭車輛之零件修理既
係以新零件更換被毀損之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必
要費用而應扣除零件折舊部分。經查，系爭車輛支出之修復
費用5,500元，其中零件費用2,000元、工資、鈑金及烤漆費
用3,500元，有鈑噴作業紀錄表為證。而依行政院所頒「固
定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客
車耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369，
本件系爭車輛原發照日期為94年1月24日，此有原告所提之
汽車行車執照影本1紙可佐，至被損害之108年8月1日，實際
使用期間為14年餘，依行政院公布之「固定資產耐用年數表
」，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分
之369；依「固定資產折舊率表」附註（四）規定，「採用
定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭車輛既
已逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之
9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後
，原告得請求零件費用為200元（計算式：2,000×0.1＝200
，元以下4捨5入，下同）。另加計工資、鈑金及烤漆費用3,
500元不生折舊問題，是系爭車輛之合理修復費用為3,700元
（計算式：200＋3,500＝3,700）。
2.營業損失：
原告另主張被告應賠償系爭車輛修理期間之營業損失為10,0
00元等語，並提出鈑噴作業紀錄表、甫花圃花舖商業登記基
本資料及財政部中區國稅局108年9至10月份營業人銷售額與
稅額申請書為憑。查原告在系爭車輛維修期間借調其他車輛
來使用乙情，業經原告自陳在卷，故系爭車輛雖有受損，然
而原告實際上仍然每日均有營業，況且原告係經營花卉零售
業，並非以系爭車輛為謀生工具，難認系爭車輛受損與其營
業損失有相當因果關係，其請求被告給付營業損失，即無從
准許。
3.綜上所述，原告得請求被告賠償3,700元。
(五)從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付3,700
元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應
予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序而為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
；併確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），
由被告負擔239元；其餘由原告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年12月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官廖春玉