臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第1454號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 黃芳儀
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰參拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟參佰肆拾貳元自民國九十四年十二月三十日至民
國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職
權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年4月21日向訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商銀）申請信用卡使用，依約被告
得憑信用卡於特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並依年息19.71％計
付循環信用利息，逾期未繳納，即喪失期限利益。詎被告未
依約繳款，至94年12月29日止尚積欠本金新臺幣（下同）14
7,342元及利息19,096元，共計166,438元未清償。嗣中華
商銀將上開債權於94年12月29日讓與原告，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出信用卡申請書、債權
讓與證明書、登報公告、歷史交易帳務明細表等件為憑（見
本院卷第4至29頁反面），至被告已於相當時期受合法通知
，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民
事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視
同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月20日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月20日
書記官王冠雁