臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第622號
原 告 魯澤華
被 告 王奕喬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟捌佰肆拾柒元，及自民國一百
零八年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。查：本件被告經本院二次合法通知，均未於言詞
辯論期日到場，事後雖有提出 安笙 婦產科診斷證明書（見本
院卷第55頁）為據，然該診斷證明書僅記載被告經痛，醫師
囑言宜多休息，並未敘明被告確有不能到庭應訊之事由，故
本院認為被告之不到場並無正當理由，經核本件並無民事訴
訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造辯論之
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國104年1月30日起至104年11月25日止
，先後多次向原告借款合計新臺幣（下同）304,847元，未
經償還，經原告限期催索仍拒不清償，且均置之不理。原告
爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償原告304,847元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5
計算之利息。
三、原告主張之前開事實，業據提出臺灣桃園地方法院檢察署檢
察官不起訴處分書（見壢簡卷第4至6頁）、原告存摺內頁（
見壢簡卷第15至24頁）、臺灣大哥大刷卡付款收據（見壢簡
卷第23頁）為證；被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，堪認原告上開主張為
真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告償還
如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月19日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月19日
書記官江婉君