臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
104年度板簡字第2297號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 歐陽仲彥
許崇慎
被 告 梁景富
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國105年2月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰貳拾貳元及自民國一百
零四年十月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告無駕駛執照、飲用酒類駕駛由原告所
承保之牌照號碼7K-9179號自用小客車，於民國103年5月10
日19時20分許，於新北市○○區○○路與水源街口，因未依
號誌行駛之過失，致碰撞訴外人 李錢 所駕駛牌照號碼DTX-2
72號車，因而造成李錢受有體傷。本案業經新北市政府警察
局樹林分局樹林分隊受理在案。關於此次車禍造成受害人李
錢體傷部分，原告已依照強制汽車責任保險法第27條第1項
之規定賠付強制險第一結傷害醫療費用63,482元，第二結醫
療費用暨殘廢給付新臺幣（下同）284,740元，共計348,222
元。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法第
184條第1項前段、第191條之2前段定有明文。次按強制汽車
責任保險之被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第
21條之1規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者；
強制汽車責任保險之被保險人飲用酒類或其他類似物後駕駛
汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規
規定之標準，保險人仍應依強制汽車責任保險法規定負保險
給付之責，但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被
保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項第1款、
第5款亦規定甚明。核被告為強制汽車責任保險法第9條所稱
之被保險人，依前開規定，原告自得於賠付範圍內代位請求
被告負損害賠償之責等情，業據提出道路交通事故當事人登
記聯單、給付費用明細檢核表、診斷證明書、醫療費用收據
、看護證明、電匯同意書、交通費用證明書、殘廢評估表、
強制汽車責任保險給付標準、通知函寄回執等件影本為證，
並經本院依職權調取本件車禍資料核閱屬實。被告雖以支付
命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當期日受合法通
知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀作何聲明
或陳述，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及自支付命令狀繕本
送達翌日即104年10月21日起至清償日止，按年息百分之五
計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國105年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官謝淳有