臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第6號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 戴士強
孫逸文
被 告 蘇秋美
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國105年2月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰伍拾陸元，及其中新臺幣
玖萬伍仟零陸拾玖元自民國九十五年三月一日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
與自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十四點九九計算之利息，並加計三個月每月新臺幣壹拾元之違約
金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國90年12月間，向原告申領信用卡使
用，所生帳款應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，視為全部到期，
並自各筆帳款入帳日起至結清之日止，就該帳款以週年利率
19.71％計息，且應繳金額新臺幣（下同）1,000元以下者
，不收違約金，1,001元至1萬元者，收取150元違約金，
1萬1元至6萬元者，收取300元違約金，6萬1元至10萬
元者，收取600元違約金，10萬1元以上者，收取1,000元
違約金。詎被告領卡消費記帳後，迄95年1月底，累欠帳款
10萬4,956元（其中本金為9萬5,069元）未清償，乃依信
用卡消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決被告給付10萬4,956元，及其中9萬5,069元自95
年3月1日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計
算之利息，暨自95年3月1日起至清償日止，以每月600元
計算之違約金，另自104年9月1日起至清償日止，按週年
利率14.99％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費繳息總查等件為證，而被告經合法通知
既未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。又按
約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第25
2條定有明文。本件原告聲明除請求被告給付自民國95年3
月1日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之
利息，與自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％
計算之利息外，並請求自95年3月1日起至清償日止，以每
月600元計算之違約金。參酌雙方約定之利率已高，又被告
未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，則本件原告請
求之利息及違約金合計總額顯為偏高，故本院認為原告請求
之違約金均應酌減為3個月，按月以10元計算，始屬適當。
四、從而，原告依信用卡消費借貸契約，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許；逾
此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用
為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年2月26日
士林簡易庭法官李冠宜
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年2月26日
書記官蘇彥宇