臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第2988號
原 告 洪健峯
被 告 陳宥銓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年2月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國104年10月13日13時43分許，
駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○
○街○○○巷○○弄○號時，因超越同向之他車時未保持適當之間
隔之過失，致碰撞原告駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客
車(以下簡稱系爭車輛)，系爭車輛因而受損，計支出修復費
用新臺幣（下同）12,531元（工資：2,884元，零件：9,647
），又原告因本次交通事故發生而需花費時間處理，併請求
精神慰撫金2,469元，合計原告所受之損害為15,000元，為
此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,000元。
二、被告請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、經查：
（一）修車費用部分：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。惟應限於權利受侵
害之人即被害人，方得依前揭規定，請求損害賠償。本件
原告雖主張被告損害系爭車輛，請求被告賠償12,531元等
情，然查，系爭車輛所有權人即車主係登記為訴外人王亞
鈴、原告非所有權人之事實，業據原告到場陳明（詳見本
院105年2月3日言詞辯論筆錄），復有該系爭車輛行車執
照影本存卷可參，足見，原告確非系爭車輛之所有權人，
是縱被告確因過失損害系爭車輛，因而受有財產損害者亦
為所有權人即訴外人 王亞鈴 ，而非原告，是其請求被告賠
償系爭車輛之損害賠償金額12,531元，顯屬無據，而不可
採。
（二）精神慰撫金部分：
再按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
195條第1項定有明文。經查，本件原告於系爭事故中並未
受有身體傷害，復原告未主張有何其他人格權受有損害，
是原告主張被告應賠償精神慰撫金2,469元云云，尚乏依
據，洵難憑採。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,000元
，為無理由，應予駁回。
五、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔
。
六、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。
中華民國105年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年2月26日
書記官謝淳有