臺灣士林地方法院106年度司繼字第1156號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司繼字第1156號民事裁定

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司繼字第1156號聲請人新北市汐止區農會法定代理人 呂山松 代理人 李丕凱 上列聲請人聲請選任被繼承人 王成業 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 黃雪寶 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人王成業之遺產管理人。
准對被繼承人王成業（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前住新北市○○區○○○路○段○○○號6樓，已於民國102年8月22日死亡）之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人王成業之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人王成業之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人王成業之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人王成業向聲請人抵押貸款新臺幣（下同）23萬多元未能清償，然被繼承人已於民國102年
8月22日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月選定遺產管理人，為確保聲請人之權益，進行強制執行程序以受償債權，爰依民法第1178條規定，以利害關係人之身分，具狀聲請選任被繼承人之遺產管理人等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、債權憑證、債務人財產所得資料清單、本院家事庭105年10月27日士院 勤家靜 102年度司繼字第1124號函文等件為證。
三、經查，聲請人主張被繼承人王成業已於民國102年8月22日死亡，其法定各順位之繼承人均已拋棄繼承，且經本院准予備查在案，而被繼承人生前仍積欠聲請人債務未還等情，業據提出上開證據為佐，並經本院依職權調閱本院102年度司繼字第1124號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，自堪信為真正。
又聲請人既為被繼承人之債權人，其對於被繼承人之遺產具有利害關係，自屬法律上之利害關係人，故其聲請選任被繼承人之遺產管理人，洵屬有據，應予准許。本院審酌利害關係人黃雪寶為被繼承人之配偶，其雖已聲明拋棄繼承，惟與被繼承人之關係較他人為親密，就被繼承人之財產管理亦較為方便，且對被繼承人與聲請人間之前開訴訟亦清楚知悉，又經詢問其意見，其表示同意擔任被繼承人之遺產管理人（見本院106年11月14日非訟事件筆錄），應能勝任遺產管理人之職務，爰選任黃雪寶為被繼承人王成業之遺產管理人，爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月15日
家事庭司法事務官