臺灣高雄地方法院高雄 簡易庭 裁定 100年度雄秩字第9號
移送機關 高雄市政府警察局苓雅分局
被移送人 唐君嫻
蘇鈺惠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國99
年12月30日高市警苓分偵字第0990040143號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
唐君嫻及蘇鈺惠均不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人唐君嫻及蘇鈺惠意圖營利，於民國
99年12月22日下午6時許，分別在高雄市○○區○○○路
○○○號「諾曼蒂汽車旅館」307及306號房內，以新臺幣(
下同)3,000元之代價，欲與喬裝男客之員警從事性交易，經
警查獲，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第80條第1
項第1款行為等語。
二、本院調查結果：
(一)按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文；又事實之認定，應
憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不
能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，此有最高法院40
年臺上字第86號判例可資參照。上開規定於社會秩序維護
法第92條亦準用之。次按社會秩序維護法第80條第1項第1
款處罰之行為，係「意圖得利與人姦、宿」之既遂行為，
於未遂行為，並無處罰規定，是如尚未成姦即與該條之規
範不合。
(二)經查：本件被移送人固不否認上開事實，惟供稱前往上開
地點欲從事性交易行為時，喬裝男客之員警即已表明身分
而遭查獲，與移送書及報告書所載相符，是被移送人尚未
與男客進行性交行為至明，則被移送人上開行為，自與社
會秩序維護法第80條第1項第1款構成要件並不該當。此
外並無其他積極證據足以證明被移送人有何姦、宿既遂之
行為，本院綜合上開事證，認被移送人之行為與社會秩序
維護法第80條第1項第1款規定處罰之姦淫行為要件不符
，揆諸前揭說明，自應為被移送人不罰之諭知。又被移送
人之行為既不構成社會秩序維護法第80條第1項第1款之
犯行，本院自無從對本案扣案證物為何沒入處分之諭知，
附此敘明。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年2月14日
高雄簡易庭法官朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官賴佳慧
中華民國100年2月15日