高雄簡易庭100年度雄簡字第169號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院簡易庭簡易民事判決
100年度雄簡字第169號
原 告 龔慶霖
被 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳 棠
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又該條所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法
律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在
法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
二、原告起訴主張：被告持臺灣臺北地方法院（下簡稱臺北地院
）96年6月22日北院錦96執酉字第36965號債權憑證為執行
名義，對伊聲請強制執行，經本院以99年度司執字第134528
號執行事件受理。惟伊從未申請寶島商業銀行之信用卡（現
為日盛國際商業銀行），係有人冒用伊名義申請信用卡並積
欠消費款，被告對伊請求清償債務及聲請強制執行並無理由
，為此依強制執行法第14條規定提起債務人異議之訴等情。
並聲明：本院99年度司執字第134528號執行事件之強制執行
程序應予撤銷。本件未經言詞辯論，故被告並無任何聲明或
陳述。
三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1項、
第2項定有明文。故就具有實質確定力之執行名義，債務人
僅得以執行名義成立後之消滅或妨礙事由起訴，不得對於執
行名義成立前之事由再行爭執，若其主張之事由在執行名義
成立之前即已存在，為執行名義之裁判縱有不當，亦非異議
之訴所能救濟。
四、經查，本件被告曾以臺北地院86年度北簡字第11874號宣示
判決筆錄及確定證明書對原告聲請強制執行，因執行無結果
獲換發臺北地院96年6月22日北院錦96執酉字第36965號債
權憑證，被告嗣以該債權憑證對原告聲請強制執行，經本院
以99年度司執字第134528號執行事件受理在案等節，業據本
院調閱本院99年度司執字第第134528號執行卷宗核閱屬實
，而原告主張伊並未申請信用卡，係有人冒用伊名義申請信
用卡並積欠被告消費款等情，係針對確定判決成立前存在之
事由予以爭執，揆諸前揭說明，核與上述債務人異議之訴事
由不符，原告於訴狀內記載之事實縱然為真，在法律上亦顯
然不能獲得勝訴之判決，其提起本訴即無理由。
五、從而，原告依強制執行法第12條起訴請求撤銷本院99年度司
執字第134528號執行事件之強制執行程序，顯無理由，爰不
經言詞辯論，逕以判決駁回之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年2月14日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官李宜璇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月14日
書記官廖佳玲