台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
99年度中小字第3361號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 黃卉綺
訴訟代理人 葉子欣
訴訟代理人 鄭玉榆
被 告 許國清
上列當事人間請求清償借款清償借款事件，本院於中華民國100
年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬陸仟貳佰貳拾貳元，及其中新台幣捌
萬肆仟捌佰叁拾玖元，自民國99年7月28日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國94年5月31日與原告簽訂小額循環信用
貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相對帳戶
循環使用，至還款期限99年7月27日尚有如主文所示本息尚
未清償等情，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還款
交易明細表等件為證。而被告未於最後言詞辯論期日到場，
另其曾於言詞辯論期日到場陳稱：對於有積欠該款項無意見
，已與原告銀行協調好等情，未據提出相符之證據。本院審
酌上情，認原告之主張堪信為真實。
二、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文所示本息，
即無不合，應予准許。
三、本件係小額民事判決，關於原告勝訴部分，應依職權宣告假
執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費）由被告
負擔。
中華民國100年2月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月14日
書記官