臺灣臺中地方法院民事判決 100年度豐簡字第34號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
送達代收人 王文君
送達代收人 楊函霓
被 告 郭素真
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年1
月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾元，及自民國九十四年
十一月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元部分由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（以下同）76年7月18日間向原告請
領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，並訂有
信用卡使用契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被
告得持原告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被
告持卡消費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納
消費款額及預借現金額，或應繳納最低應繳金額，餘款則依
年息20%計算循環信用利息，逾期未依約繳納最低應繳金額
時，被告就消費及預借本金應自當期結帳日起給付原告自逾
期日起至清償日止按年息20%計算之利息。距被告自發卡日
起至97年1月14日止，計有本金新臺幣（以下同）四萬九千
九百五十元尚未清償，逾二期以上，已喪失每月繳納最低金
額之權利，視為全部到期，屢經催討，未獲置理。爰本於信
用卡契約之法律關係，為本件之請求。訴之聲明：如主文第
1項所示（原起訴請求自77年2月29日起至94年11月9日止之
計息、暨其他費用三千六百元部分於本院言詞辯論期日捨棄
）。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、客戶消費明細表為證，核與原本相符。被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據
之結果，堪認原告上開之主張為真實。是原告依信用卡及消
費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為一千元部分，由敗訴之被告負擔（其
餘訴訟費用一千二百十元部分為原告捨棄部分應自行負擔）
。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如
主文。
中華民國100年2月14日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官梁堯銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年2月14日
書記官