臺南簡易庭110年度南簡字第519號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

110年度南簡字第519號

原告 陳恩慈 即 陳姁祺

被告 姚繼雄

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本庭於民國110年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：被告執本院93年度聲字第158號裁定及確定證明書（下稱系爭執行名義）向本院民事執行處（下稱執行法院）聲請以109年度司執字第120313號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行程序）對原告強制執行，惟系爭執行名義於民國93年3月8日即已確定，被告迄109年12月14日（實際上應為109年12月10日，見系爭執行程序卷被告民事聲請強制執行狀上收文章）始對原告聲請強制執行，其本金及利息債權均已罹於請求權消滅時效， 爰依 強制執行法第14條第1項規定提起債務人異議之訴等語，並聲明：被告不得執系爭執行名義及本院109年度司執字第120313號債權憑證對原告強制執行。系爭執行程序對原告所為之強制執行程序應予撤銷。

二、被告則以：系爭執行程序已終結，原告不得依強制執行法第14條第1項規定提起債務人異議之訴等語資為抗辯。

三、得心證之理由：

（一）按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之，強制執行法第14條第1項定有明文。又執行法院依強制執行法第27條規定，發給俟發現財產再予執行之憑證，交債權人收執時，執行行為即為終結，因開始執行行為而中斷之時效，應由此重行起算（參照司法院院字第2447號解釋，辦理強制執行事件應行注意事項14）。原審以執行程序終結，上訴人不得提起債務人異議之訴，核無違誤（最高法院89年度台上字第2544號判決）。

（二）查系爭執行程序業因原告無財產可供執行，經執行法院依強制執行法第27條規定發給債權憑證之事實，業據本院調卷查明屬實，可知系爭執行程序已終結，揆諸上開說明，原告無從提起債務人異議之訴，其仍提起，自屬無據。

四、綜上所述，原告係於系爭執行程序終結後提起本件債務人異議之訴，核與強制執行法第14條第1項之規定不符，其本件之訴自無理由，應予駁回。

五、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經斟酌後，核與本件之結論，不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費），而原告之請求為無理由，爰依上開規定確定原告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　30　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　游育倫

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　5　　月　　6　　日

書記官林彥丞