臺灣彰化地方法院103年度交簡字第2574號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第2574號刑事判決

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2574號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄭淑萍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度速偵字第2522號），本院判決如下：
主文鄭淑萍犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄭淑萍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告自陳：國中肄業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；前因酒醉駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以100年度偵字第8070號為緩起訴處分確定，已有酒醉駕車之前科素行；本件呼氣酒精濃度值每公升0.46毫克，酒後已有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之情形，猶駕駛輕型機車於道路上，漠視公眾交通安全，枉顧其他用路人之生命、身體、財產安全，及被告犯後坦承犯行之態度；並參考被告本件酒後駕車行為「違反道路交通管理事件統一裁罰基準表」（違規車種：機車，其吐氣所含酒精濃度超過每公升0.4毫克，未滿0.55毫克之情形）最低須繳納新台幣（下同）45,000元之裁量標準，本罪之法定刑為2年以下有期徒刑（最低刑度為有期徒刑2月），得併科20萬元以下罰金等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年10月31日
刑事第六庭法官呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年10月31日
書記官鍾宜津附錄法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
┌────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││103年度速偵字第2522號││被告鄭淑萍女41歲（民國00年0月00日生）││住彰化縣○○鎮○○街○○巷○○號││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判││決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、鄭淑萍前因公共危險案件，於民國100年11月4日，經本署檢││察官以100年度偵字第8070號為緩起訴處分確定（未構成累││犯）。猶不知悔改，復於103年10月13日20時許起至同日21││時10分許止，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○號其妹住處││，飲用啤酒1罐後，仍隨即自該處騎乘車牌號碼0000000號││輕型機車上路。嗣於同日21時24分許，行經彰化縣○○鄉○○○○路三合段362號前，為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃││度達每公升0.46毫克。││二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告鄭淑萍於警詢、本署偵訊中坦承不││諱，並有彰化縣警察局芳苑分局大城分駐所酒精測定紀錄表││及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可││參。足證被告之自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工││具之公共危險罪嫌，應堪認定。││二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣彰化地方法院││中華民國103年10月20日││檢察官董良造││本件正本證明與原本無異││中華民國103年10月21日││書記官王俐婷│└────────────────────────────┘