臺灣桃園地方法院97年度審訴字第332號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第332號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第332號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月18日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7623號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用之傾向，經本院以89年度毒聲字第2325號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年毒聲字第5095號裁定停止戒治併付保護管束出所，於91年6月12日保護管束期滿未經撤銷而視為強制戒治執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以91年度戒偵字第373號為不起訴處分確定；於92年間復因連續施用第一、二級毒品案件，經本院92年度毒聲字第3157號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月8日因毒品危害防制條例修正而報結，並經本院以92年度訴字第1695號判決判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑11月確定；於93年間又因搶奪案件，經本院93年度訴字第1058號判決判處有期徒刑10月確定，二案接續執行，於94年12月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）；詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品之犯意，於95年10月21日凌晨1時許為警採尿回溯26小時內某時，在桃園縣中壢市○○路○○○巷○○號住處，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於95年10月20日下午5時許，為警持搜索票在上址查獲。另基於施用第一級毒品之犯意，於95年11月2日為警採尿回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，施用第一級毒品海洛因1次，嗣為警於95年11月
2日上午5時許，在桃園縣龍潭鄉高平村14鄰車頭1號查獲。
三、附記事項：被告上揭犯行之犯罪時間，係在96年4月24日之前，所犯為毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定之減刑條件，爰減其宣告刑二分之一。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第10條第1項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月18日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年4月18日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。