臺灣桃園地方法院97年度審易字第225號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審易字第225號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審易字第225號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年4月18日下午5時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林孟宜書記官洪明媚通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：戊○○竊盜，累犯，處有期徒刑柒月；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月；又竊盜，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年參月。
二、犯罪事實要旨：
戊○○前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院於民國94年12月6日以94年度易字第1192號判處有期徒刑9月確定；另因持有第一級毒品案件，經同院於95年5月18日以95年度簡字第1434號判處有期徒刑3月確定，上開二罪經同院以95年度聲字第3155號裁定定應執行有期徒刑10月確定，於96年1月11日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於96年11月9日晚間11時許，在桃園縣蘆竹鄉海湖村45之6號前，以拾獲鑰匙1把（起訴書就此部分未予載明，應予補充）竊取甲○○所有，車號00-0000號自用小客車1部，供己作為代步之用。復為逃避警方查緝，竟分別於96年11月10日晚間9時許及同年月18日凌晨4時許，在桃園縣八德市○○路○段○○○○巷○號前及台北縣○里鄉○○路56之71號前，徒手竊取丁○○所駕駛，車號00-0000號自用小客車車牌0面，及丙○○所有，車號00-0000號自用小客車車牌0面，懸掛於原車號00-0000號自用小客車上，嗣於96年11月19日下午5時30分許，在桃園縣○○鄉○○○路235之1號旁為警查獲，並扣得行竊上開自小客車之鑰匙1把。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：被告於警詢時供陳係持扣案之拾獲鑰匙竊取上開自小客車云云，惟查無證據證明該支鑰匙係屬遺失物或離他人所持有之物，而另涉犯刑法第337條之侵占罪嫌，本院自不併予審酌，故尚乏證據證明扣案鑰匙係屬被告所有之物，爰不另為沒收之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月18日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國97年4月18日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。