臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第866號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢簡字第866號刑事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢簡字第866號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
巷15號上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3972號），本院判決如下：
主文甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案總支數速見表壹本、六合彩簽單六張、開獎號碼紀錄表壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「並扣得甲○○所有之總支數速見表
1本、六合彩簽單6張及開獎號碼紀錄表1張等物。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條前段之供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博罪。被告就上開犯行，與姓名年籍不詳、綽號「 阿平 」之成年人，有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯；又被告甲○○自96年12月初某日起至97年1月29日晚間，反覆密接提供賭博場所並聚眾賭博，且被告甲○○係利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，顯具有營利之意圖，是被告甲○○上開犯行，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，各為包括一罪。另被告甲○○於「六合彩」每期開獎前多次供人簽賭下注之接續行為，均為當次意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博之部分行為，亦應論以一罪。被告甲○○以一行為而觸犯上述3罪名，為想像競合犯，應從其中較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告甲○○經營「六合彩」賭博，助長投機風氣，及經營之時間、犯罪利益，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之總支數速見表1本、六合彩簽單6張及開獎號碼紀錄表1張，均係被告甲○○所有且供犯或預備供犯本件賭博犯行所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1條第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月18日
刑事第三庭法官陳心婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官蕭秀蓉中華民國97年4月21日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官97年度偵字第3972號聲請簡易判決處刑書1件。